Herpetofauna de la región del Mar Muerto, Oaxaca-Chiapas

説明

データ レコード

この オカレンス（観察データと標本) リソース内のデータは、1 つまたは複数のデータ テーブルとして生物多様性データを共有するための標準化された形式であるダーウィン コア アーカイブ (DwC-A) として公開されています。 コア データ テーブルには、1,480 レコードが含まれています。

この IPT はデータをアーカイブし、データ リポジトリとして機能します。データとリソースのメタデータは、 ダウンロード セクションからダウンロードできます。 バージョン テーブルから公開可能な他のバージョンを閲覧でき、リソースに加えられた変更を知ることができます。

バージョン

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

引用方法

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

'Muñoz-Alonso L. A. 2012. Herpetofauna de la región del Mar Muerto, Oaxaca-Chiapas. . Bases de datos SNIB-CONABIO, proyecto EJ015. México, D. F.'

権利

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

パブリッシャーとライセンス保持者権利者は Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad。 This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY 4.0) License.

GBIF登録

このリソースをはGBIF と登録されており GBIF UUID: 56909c72-685a-4ba2-892f-a0e474bbcfaaが割り当てられています。   Biodiversity Information System of Mexico によって承認されたデータ パブリッシャーとして GBIF に登録されているComisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad が、このリソースをパブリッシュしました。

キーワード

Occurrence; Anfibios; Reptiles; Occurrence

外部データ

リソース データは他の形式で入手可能です。

連絡先

地理的範囲

País: MEXICO (CHIAPAS, OAXACA)

生物分類学的範囲

Reino: Animalia Filo: Chordata Clase: Reptilia, Amphibia Orden: Squamata, Testudines, Anura, Crocodylia, Gymnophiona, Caudata Familia: Boidae, Cheloniidae, Teiidae, Phrynosomatidae, Emydidae, Colubridae, Bufonidae, Elapidae, Hylidae, Kinosternidae, Iguanidae, Anolidae, Xantusiidae, Alligatoridae, Leptodactylidae, Corytophanidae, Dipsadidae, Ranidae, Eleutherodactylidae, Gekkonidae, Craugastoridae, Viperidae, Dactyloidae, Phyllodactylidae, Rhinophrynidae, Microhylidae, Dermophiidae, Geoemydidae, Leptotyphlopidae, Loxocemidae, Natricidae, Plethodontidae, Scincidae, Helodermatidae

時間的範囲

プロジェクトデータ

La presente propuesta contempla el desarrollo de un proyecto sobre la herpetofauna de la Región Marina Prioritaria Laguna del Mar Muerto. Tiene como objetivos elaborar un inventario sobre los anfibios y reptiles de la región, así como, determinar, cuantificar y comparar la riqueza, diversidad y composición de especies entre las diferentes zonas (Paredón, La Pompona, Rincón Juárez, Barra de Tonalá) y tipos de hábitat. Para ello se realizará un muestreo sistemático durante ocho meses, en doce localidades de muestreo con dos transectos cada una, las cuales abarcarán las diferentes zonas y asociaciones vegetales de la Laguna. Para el registro de anfibios y reptiles utilizaremos las técnicas de Transectos de Registro de Encuentros Visuales y Transectos Auditivos e Inventarios en Sitios de Apareamiento. Se obtendrá la riqueza observada a través de la sumatoria de especies registradas para cada localidad, asimismo, para estimar la riqueza potencial y evaluar la eficiencia de los inventarios biológicos en función del esfuerzo de muestreo se utilizarán modelos de curvas de acumulación de especies. La diversidad y equitatividad de especies será evaluada utilizando el índice de diversidad de Shannon-Wienner y de Shannon. Se aplicará una prueba de Randomización para ver si existen diferencias significativas en la diversidad y equitatividad de especies entre las Zonas, las localidades y los Hábitat

プロジェクトに携わる要員:

コレクションデータ

書誌情報の引用

1. Reeder, T. W., Cole, C. J. & Dessauer, H. C. 2002. Phylogenetic Relationships of Whiptail Lizards of the Genus Cnemidophorus (Squamata: Teiidae): A Test of Monophyly, Reevaluation of Karyotypic Evolution, and Review of Hybrid Origins. American Museum Novitates. 3365: 1-61.
2. Köhler, G. & Hasbun, C. R. 2001. A new species of spiny-tailed iguana from Mexico formerly referred to Ctenosaura quinquecarinata (Gray 1842) (Reptilia, Squamata, Iguanidae). Senckenbergiana biologica. 81: 257-267.
3. Campbell, J. A. & Lamar, W. 1989. The venomous reptiles of Latin America. Comstock Publishing Associates. Ithaca. 425 pp
4. Smith, H. M. & Taylor, E. H. 1966. Herpetology of Mexico. Annotated checklists and keys to the amphibians and reptiles. Eric Lundberg. USA. Ashton. Maryland. 253 pp
5. Lee, J. C. 1980. Copeia. Variation and systematics of the Anolis sericeus complex (Sauria: Iguanidae). 1980(2): 310-320.
6. Köhler, G. 2003. Reptiles of Central America. Herpeton, Alemania. 367 pp
7. Duellman, W. E. & Wellman, J. 1960. Miscellaneous Publications of the Museum of Zoology. A sistematic study of the lizards of the Deppei group (Genus Cnemidophorus) in Mexico and Guatemala. University of Michigan. 11: 5-81.
8. Smith, H. M., Langebartel, A. D. & Williams, L. K. 1964. Herpetological type-specimens in the University of Illinois Museum of Natural History. The University of Illinois Press. Urbana. 80 pp
9. Taylor, E. H. 1944. Science Bulletin. The Genera of Plethodont Salamanders in Mexico. Part I. 30(12): 189-232.
10. Bailey, J. R. 1939. Papers from the Michigan Academy of Science, Arts and Letters. A systematic revision of the snakes of the genus Coniophanes. 24(2): 1-48.
11. Wellman, J. 1963. Publications of the Museum of Natural History. A revision of snakes of the genus Conophis (Family Colubridae, from Middle America). 15(6): 251-295.
12. Taylor, E. H. & Smith, H. M. 1945. Proceedings of the United States National Museum. Summary of the collections of amphibians made in Mexico under the Walter Rathbone Bacon Travelling Scholarship. 95(3185): 521-613.
13. Lynch, J. D. 1965. Herpetologica. A review of the Rugulosus group of Eleutherodactylus in northern Central America. 21(2): 102-113.
14. Savage, J. M. 1975. Copeia. Systematics and Distribution of the Mexican and Central American stream frogs related to Eleutherodactylus rugulosus. 1975(2): 254-306.
15. Taylor, E. H. 1937. Proceedings of the Biological Society of Washington. New species of hylid frogs from Mexico with comments on the rare Hyla bistincta Cope. 50: 43-54.
16. Duellman, W. E. & Fouquette, M. J. 1968. Publications of the Museum of Natural History
17. . Middle American Frogs of the Hyla microcephala group. 17(12): 517-557.
18. Duellman, W. E. 1970. Monograph of the Museum of Natural History. The Hylid frogs of Middle America. 1: 1-696.
19. Kourchenko, M. L. 1985. Métodos de estudio para los anfibios en el estado de Chiapas. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de México, México D.F., México, 142 pp.
20. Savage, J. M. & Wake. M. H. 1972. Copeia. Geographic variation and systematics of the Middle American Caecilians, genera Dermophis and Gymnophis. 1972(4): 680-695.
21. Wüster, W., Yrausquin, J. L. & Mijares-Urrutia, A. 2001. Herpetological Journal. A new species of indigo snake from north-western Venezuela (Serpentes: Colubridae: Drymarchon). 11: 157-165.
22. Smith, H. M. 1942. Proceedings of the United States National Museum. Mexican herpetological miscellany. 92(3153): 349-395.
23. Bezy, R. L. 1984. Contributions in Science Natural History Museum Los Angeles County. Systematics of xantusiid lizards of the genus Lepidophyma in northeastern Mexico. 349: 1-16.
24. Heyer, W. R. 1978. Natural History Museum of Los Angeles County Science Bulletin. Systematics of the Fuscus group of the frog genus Leptodactylus (Amphibia, Leptodactylidae). 29: 1-85.
25. Duellman, W. E. 1958. Bulletin of the American Museum of Natural History. A monographic study of the colubrid snake genus Leptodeira. 114(1): 1-151.
26. Lynch, J. D. 1965. Journal of the Ohio Herpetological Society. Apparent syndactyly in a Mexican frog. 5(2): 57.
27. Hillis, D. M. & De Sá, R. 1988. Herpetological Monographs. Phylogeny and taxonomy of the Rana palmipes group (Salienta: Ranidae). 2: 1-26.
28. Álvarez del Toro, M. & Smith, H. M. 1956. Herpetologica. Notulae herpetologicae chiapasiae I. 12(1): 3-17.
29. Dixon, J. R. 1964. Research Center, New México State University, Scientific Bulletin. Systematics and Distribution of Lizards of the genus Phyllodactylus in north and central America. 64(1): 1-139.
30. Lynch, J. D. & Smith, H. M. 1966. Transactions of the Kansas Academy of Science. New or unusual amphibians and reptiles from Oaxaca, Mexico II. 69(1): 58-73.
31. Sánchez-Herrera, O. & Álvarez del Toro, M. 1980. Bulletin of the Maryland Herpetological Society. A range extension for Thecadactylus rapicaudus (Gekkonidae) in Mexico, and notes on two snakes from Chiapas. 16(2): 49-50.
32. Smith, H. M. 1941. Proceedings of the United States National Museum. Notes on the snake genus Trimorphodon. 91(3130): 149-168.
33. Gehlbach, F. R. 1971. Herpetologica
34. . Lyre snakes of the Trimorphodon biscutatus complex: A taxonómic résumé. 27(2): 201-211.
35. Duellman, W. E. 2001. Contributions to Herpetology. The Hylid frogs of Middle America. 18: 1-1159.
36. Echternacht, A. C. 1971. Miscellaneous Publications. Middle American lizards of the genus Ameiva (Teiidae) with emphasis on geographic variation. 55: 1-86.
37. Hardy, L. M. 1975. Journal of Herpetology. A systematic revision of the colubrid snake genus Ficimia. 9(2): 133-167.
38. Bezy, R. L. & Camarillo, J. L. 2002. Contributions in Science Natural History Museum Los Angeles County. Systematics of xantusiid lizards of the genus Lepidophyma. 493: 1-41.
39. Campbell, J. A. & Savage, J. M. 2000. Herpetological Monographs. Taxonomic reconsideration of middle american frogs of the Eleutherodactylus rugulosus group (anura: Leptodactylidae): a reconnaissance of subtle nuances among frogs. 14: 186-292.
40. Wilson, L. D. 1988. Tantillita, T. brevissima, T. lintoni. Catalogue of American Amphibians and Reptiles. (455): 1-2.
41. Flores-Villela. O. & L. Canseco-Márquez. 2004. Nuevas especies y cambios taxonómicos para la herpetofauna de México. Acta Zoologica Mexicana (n.s). 20(2): 115-144.

追加のメタデータ