Situación actual de ocho especies de anfibios en categoría de riesgo en Veracruz

Description

Enregistrements de données

Les données de cette ressource occurrence ont été publiées sous forme d'une Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant qu'ensemble d'un ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 1 102 enregistrements.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées de la ressource sont disponibles pour téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Versions

Le tableau ci-dessous n'affiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Comment citer

Les chercheurs doivent citer cette ressource comme suit:

'Pineda A. E. 2015. Situación actual de ocho especies de anfibios en categoría de riesgo en Veracruz. Instituto de Ecología. Bases de datos SNIB-CONABIO, proyecto HK006. México, D. F.'

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

L’éditeur et détenteur des droits de cette ressource est Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad. Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0.

Enregistrement GBIF

Cette ressource a été enregistrée sur le portail GBIF, et possède l'UUID GBIF suivante : f1ffb4bc-2f10-4bd6-92f6-801ee4054a30.  Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad publie cette ressource, et est enregistré dans le GBIF comme éditeur de données avec l'approbation du Biodiversity Information System of Mexico.

Mots-clé

Occurrence; Anfibios; Occurrence

Données externes

Les données de la ressource sont disponibles dans d'autres formats

Contacts

Couverture géographique

País: MEXICO (OAXACA, PUEBLA, TABASCO, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE)

Couverture taxonomique

Reino: Animalia Filo: Chordata Clase: Amphibia Orden: Caudata, Anura Familia: Plethodontidae, Craugastoridae

Couverture temporelle

Données sur le projet

La mitad de las especies de anfibios conocidas para México se encuentran en situación de riesgo de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001. Del 48% de estas especies en riesgo no se cuenta con información básica en el Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad, lo cual resalta la necesidad de iniciar estudios que evalúen el estado de conservación que guardan las poblaciones de tales especies. Mediante el presente proyecto pretendemos conocer la situación actual de poblaciones de ocho especies de anfibios -dos anuros y seis salamandras- distribuidas en Veracruz, uno de los estados con mayor diversidad de anfibios, pero también con altas tasas de transformación de bosques y selvas. Los resultados de este estudio derivarán en un mejor conocimiento de especies con poca información sobre su distribución y estado de conservación actual. Los datos generados aumentarán la comprensión sobre un grupo biológico con problemas de conservación tanto en México como a nivel mundial.

Les personnes impliquées dans le projet:

Données de collection

Citations bibliographiques

1. NA. 7/septiembre/2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION. México.
2. Arias, S., U. Guzmán, M. C. Mandujano, M. Soto y J. Golubov. 2005. Las especies mexicanas de cactáceas en riesgo de extinción. Una comparación entre los listados NOM-059-ECOL-2001 (México), La Lista Roja (UICN) y CITES. Cactáceas y suculentas mexicanas. 5(4). México. 101-125
3. Dunn, E. R. 1922. A new salamander from Mexico. Proceedings of the Biological Society of Washington. 35: 5-6.
4. Taylor, E. H. 1941. Herpetological miscellany, no. II. University of Kansas Science Bulletin. 27(7): 105-139.
5. Taylor, E. H. 1944. The genera of plethodont salamanders in Mexico, Pt. I. The University of Kansas Science Bulletin. 30(12): 189-232.
6. Wake, D. B., Papenfuss, T. J. & Lynch, J. F. 1992. Distribution of salamanders along elevational transects in Mexico and Guatemala. Tulane Studies in Zoology and Botany, Supplementary Publication. 1: 303-319.
7. Rovito, S. M., Parra-Olea, G., Vázquez-Almazán, C. R., Papenfuss, T. J. & Wake, D. B. 2009. Dramatic declines in neotropical salamanders populations are an important part of the global amphibian crisis. Proceedings of National Academy of Science. 106(9): 3231-3236.
8. Wake, D. B. 1987. Adaptive radiation of salamanders in Middle American cloud forests. Annals of the Missouri Botanical Garden. 74(2): 242-264.
9. Parra-Olea, G., Wake, D. B. & García-Paris, M. 2008. Pseudoeurycea nigromaculata. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 30 junio 2011, en www.iucnredlist.org.
10. Taylor, E. H. 1941. New amphibians from the Hobart M. Smith Mexican collections. University of Kansas Science Bulletin. 27(8): 141-167.
11. Cope, E. D. 1869. A review of the species of Plethodontidae and Desmognathidae. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 21: 93-118
12. Anonymous. 1869. A new salamander. American Naturalist. 3: 222
13. Wiedersheim, R. E. E. 1877. Das Kopfskelet der Urodelen (Fortsetzung). Das Kopfskelett der Urodelen. Ein Beitrag zur Vergleichenden Anatomie des Wirbelthiers-Shädels. Wilhelm Engelmann, Leipzig. 187 pp.
14. Duméril, A. M. C., Bibron, G. & Duméril, A. H. A. 1854. Erpétologie générale, ou Histoire naturelle complète des reptiles. Tome septième. Deuxième partie, comprenant l´ histoire des serpents venimeux. Librairie encyclopédique de Roret. Volume 9. Paris. pp. 781-1436.
15. Gray, J. E. 1825. A synopsis of the genera of reptiles and Amphibia, with a description of some new species. Annals of Philosophy. 10: 193-217.
16. Fischer von Waldheim, G. 1813. Zoognosia tabulis synopticis illustrata, in usum praelectionum Academiae Imperialis Medico-Chirurgicae Mosquensis edita. 3rd ed. Volume 1. Nicolai Segeidis Vsevolozsky, Moscow. 465 pp.
17. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana. NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. D. F., México.
18. Parra-Olea, G., Wake, D. B., Hanken, J. & García-París, M. 2008. Parvimolge townsendi. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 30 junio 2011, en www.iucnredlist.org.
19. IUCN. 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 30 de Junio 2011, en: www.iucnredlist.org.
20. Parra-Olea, G., Wake, D. B., Raffaelli, J. & Hanken, J. 2008. Thorius pennatulus. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 30 de Junio 2011, en: www.iucnredlist.org.
21. Raffaëlli, J. 2007. Les Urodeles du monde, taxonomie biologie écologie élevage. Penclen édition. 377 pp.
22. Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I: Regnum animale. Editio decima, reformata. Impensis Direct. Laurentii Salvii. Holmiae, Stockholm. 824 pp.
23. Stuart, S. N., Hoffmann, M., Chanson, J. S., Cox, N. A., Berridge, R. J., Ramani, P. & Young, B. E. 2008. Threatened species of the world. Lynx Edicions, Barcelona, Spain; IUCN, Gland, Switzerland; and Conservation International, Arlington, Virginia, USA
24. Soto-Esparza, M. & Giddings-Berger, L. E. 2011. Sección I. Contexto físico. Clima. La biodiversidad en Veracruz: Estudio del estado. Volumen I.
25. . Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C. México. pp. 35-52.
26. NA. 2011. Pseudoeurycea nigromaculata. Biodiversity ocurrence data provided by: Los Angeles County Museum of Natural History. Consultada 30 de agosto de 2011, en: data.gbif.org.
27. Rafinesque, C. S. 1832. Zoology. Atlantic Journal and friend of Knowledge. 1(1): 22.
28. Bateson, W. 1885. The later stage in the development of Balanoglossus kowalevskii, with a suggestion as to the affinities of The Enteropneusta. Quarterly Journal of Microscopical Science. 25: 81-122.
29. Castillo-Campos, G., Avendaño-Reyes, S. & Medina-Abreo, M. E. 2011. Sección IV-A. Diversidad de Ambientes. Ambientes Terrestres. Flora y vegetación. La biodiversidad en Veracruz: Estudio del estado. Volumen I.
30. . Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología A.C. México. pp. 163-179.
31. Cruz-Angón, A. Escobar-Sarria, F., Gerez-Fernández, P., Muniz-Castro, M. A., Ramírez-Ramírez, F., & Williams-Linera, G. 2010. Centro de Veracruz. El Bosque Mesófilo de Montaña en México: Amenazas y Oportunidades para su Conservación y Manejo Sostenible. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 196 pp.
32. McDiarmid, R. W., & Worthington, R. D. 1970. Concerning the reproductive habits of tropical plethodontid salamanders. Herpetologica. 26(1): 57-70.
33. Mendoza-Hernández, A. A. & García-Vázquez, U. O. 2010. Pseudoeurycea nigromaculata (predation). note. Herpetological Review. 41(2): 191.
34. Wake, D. B. & Lynch, J. F. 1976. The distribution, ecology and evolutionary history of plethodontid salamanders in tropical America. Science Bulletin of Natural History Museum. Los Angeles Co. 25: 1-65.
35. Cheng, T. L., Rovito, S. M., Wake, D. B., & Vredenburg, V. T. 2011. Coincident mass extirpation of neotropical amphibians with emergence of the infectious fungal pathogen Batrachochytridium dendrobatidis. Proceedings of National Academy of Science of the United State of America. 108(23): 9502-9507.
36. Ochoa-Ochoa, L., Urbina-Cardona, J. N., Vázquez, L. B., Flores-Villela, O. & Bezaury-Creel, J. 2009. The effects of governmental protected areas and social initiatives for land protection on the conservation of mexican amphibians. PLoS ONE. 4(9): 1-9.
37. Duellman, W. E. 1959. The eggs and juveniles of the plethodontid salamander Parvimolge townsendi. Herpetologica. 15(1): 35-36.
38. Cuvier, G. 1812. Recherches sur les ossemens fossiles de quadrupédes: ou lón rétablit les caractéres de plusieurs espéces dánimaux que les révolutions du globe paroissent avoir détruites. Tome II. Paris. 364 pp.
39. Taylor, E. H. 1941. Two new species of Mexican plethodontid salamanders. Proceedings of the Biological Society of Washington. 54: 81-86
40. Taylor, E. H. 1942. New Caudata and Salientia from México. University of Kansas Science Bulletin. 28(14): 295-323.
41. Cochran, D. M. 1961. Type specimens of reptiles and amphibians in the U. S. National Museum. Bulletin of the United States National Museum. (220): 1- 291.
42. Hedges, S. B., Duellman, W. E. & Heinicke, M. P. 2008. New world direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa. 1737: 1-182.
43. Cope, E. D. 1862. On some new and little known American Anura. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 14: 151-159
44. Peters, W. C. H. 1870. Über mexicanische Amphibien, welche Hr. Berkenbusch in Puebla auf Veranlassung des Hrn. Legationsrather von Schlözer dem zoologischen Museum zugesandt hat. Monatsberichte der Königlichen Preussische Akademie des Wissenschaften zu Berlin. 1869: 874-881
45. Parra-Olea, G., Wake, D., Raffaëlli, J. & Hanken, J. 2008. Chiropterotriton lavae. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 12 Octubre 2011, en www.iucnredlist.org.
46. Parra-Olea, G., García-París, M. & Wake, D. B. 1999. Status of some populations of Mexican salamanders (Amphibia: Plethodontidae). Revista de Biología Tropical. 47(1-2): 1-9.
47. Parra-Olea, G., Wake, D. B., Raffaëlli, J., Hanken, J. & García-París. M. 2011. Pseudoeurycea melanomolga. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 12 Octubre 2011, en www.iucnredlist.org.
48. Campbell, J. A. & Savage, J. M. 2000. Taxonomic reconsideration of middle american frogs of the Eleutherodactylus rugulosus group (Anura: Leptodactylidae): A reconnaissance of subtle nuances among frogs. Herpetological monograph. 14: 186-292.
49. Santos-Barrera, G. & Flores-Villela, O. 2004. Craugastor berkenbuschii. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. Consultada 12 Octubre 2011, en www.iucnredlist.org.
50. Lips, K. R., Mendelson III, J. R., Muñoz-Alonso, A., Canseco-Márquez, L. & Mulcahy, D. G. 2004. Amphibian population declines in montane southern Mexico: resurveys of historical localities. Biological conservation. 119: 555-564.
51. Frost, D.R., Grant, T., Faivovich, J., Bain, R. H., Haas, A., Haddad, C. F. B., De Sá, R. O., Channing, A., Wilkinson, M., Donellan, S. C., Raxworthy, C. J., Campbell, J. A., Blotto, B. L., Moler, P., Drewes, R. C., Nussbaum, R. A., Lynch, J. D., Green, D. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History. 297: 370.
52. Ávila-Bello, C. H. 2011. Sección IV-A: Diversidad de Ambientes. Ambientes Terrestres. Los bosques de oyamel (Abies). La biodiversidad en Veracruz: Estudio del estado. Volumen I. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del estado de Veracruz, Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología A.C. México. pp. 181- 194.
53. Duméril, A. M. & Bibron, G. 1841. Erpétologie Genérale ou Histoire Naturelle Compléte des Reptiles. Volume 8. Paris: Librarie Enclyclopedique de Roret.
54. Duellman, W. E. & Trueb, L. 1986. Biology of amphibians. The Johhs Hopkins University Press. 670 pp.
55. Torrez-Pérez, M. A. & Barragán-Vázquez, M. R. 2009. Craugastor berkenbuschii (distribution). note. Herpetological Review. 40(4): 445.
56. Shannon, F. A. & Werler, J. E. 1955. Notes on amphibians of the Los Tuxtlas range of Veracruz, Mexico. Transactions of the Kansas Academy of Science. 58: 360-386.
57. Santos-Barrera, G. & Flores-Villela, O. 2004. Craugastor megalotympanum. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. Consultada 24 de octubre de 2012, en: data.gbif.org.
58. Rabb, G. B. 1955. A new salamander of the genus Parvimolge from Mexico. Breviora. 42:1-9. Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Massachussets
59. Parra-Olea, G. & Wake, D. 2010. Pseudoeurycea praecellens. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. Consultada 24 de octubre de 2012, en: data.gbif.org.
60. Canseco-Márquez L. & Gutierrez-Mayen M. G. 2006. Herpetofauna del Municipio de Cuetzalan del Progreso, Puebla. Publicaciones de la Sociedad Herpetologica Mexicana. Ramírez-Bautista A., Canseco-Márquez L. & Mendoza-Quijano F. No. 3. México: 180-196.
61. Liner, E. A. & Casas-Andreu, G. 2008. Nombres estándar en español, en inglés y nombres científicos de los anfibios y reptiles de México. Society for the Study of Amphibians and Reptiles
62. Blaustein, A. R., Wake, D. B. & Sousa, W. P. 1994. Amphibian declines: Judging stability, persistence, and susceptibility of populations to local and global extinctions. Conservation Biology. 8(1): 60-71.
63. Frank, N. & Ramus, E. 1995. Complete Guide to Scientific and Common Names of Amphibians and Reptiles of the World. N. G. Publishing Inc., Pottsville, Pennsylvania
64. Toledo-Aceves, T., Meave, J. A., González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N. 2010. Tropical montane cloud forests: Current threats and opportunities for their conservation and sustainable management in Mexico. Journal of Enviromental Management. 92 (3):. 974-981
65. Castillo-Campos, G. & J., Laborde. 2004. La vegetación. El Paisaje de la Sierra. Guevara, S., J. Laborde & G. Sánchez-Ríos. Instituto de Ecología
66. Sandoval-Comte, A., Pineda, E.& Aguilar-López, J. L. 2012. In search of critically andangered species: the current situation of two tiny salamanders species in the neotropical mountains of Mexico. PlosONE. 7 (4): e34023e
67. Yacotú-Barojas, A. A. 2012. Distribución y abundancia de Pseudoeurycea melanomolga: Una especie de salamandra amenazada en el oriente de México. Puebla, Pue. México. 41p
68. Van Rooij, P., Martel, A.. Nerz, J., Voitel, S., Van Immerseel, F., Haesebrouck, F. & Pasmans, F. 2011. Detection of Batrachochitrium dendrobatidis in Mexican Bolitoglossine salamanders using an optimal sampling protocol. EcoHealth. 8:237-243

Métadonnées additionnelles