Filogeografía y genética del paisaje de Cactoblastis cactorum en la región del Caribe

Latest version published by Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad on May 30, 2020 Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad

La biología de la palomilla del nopal, Cactoblastis cactorum, se ha vuelto un problema de interés nacional dado que las larvas de este insecto pueden afectar negativamente las poblaciones naturales y cultivadas de nopales (en particular del género Opuntia). Este insecto, originario de Sudamérica, ha sido utilizado para el control biológico de especies de nopal en Australia, Sudáfrica y algunas islas del Caribe. Sin embargo, su alta eficiencia como agente de control biológico y su historia de migración durante los últimos 50 años lo han convertido en una especie altamente peligrosa para la conservación de los nopales Mexicanos. C. cactorum ha colonizado una cantidad importante de islas del Caribe y la Península de la Florida. En los últimos años el gobierno mexicano ha detectado dos eventos de invasión biológica de esta especie en la Península de Yucatán, uno en Isla Mujeres (2006) y otro en Isla Contoy (2007), aunque estos no se han repetido. Asimismo, el avance de la invasión en la península de Florida y el Golfo de México, han reducido la distancia geográfica con la frontera norte del país (Soberón et al. 2001). Ambos eventos resaltan el inminente riesgo que México enfrenta ante el posible ingreso de este insecto al territorio nacional y la necesidad de contar con información biológica sobre la ecología y evolución del insecto para tomar medidas de control y prevención. Por todo lo anterior, en este proyecto se propone utilizar marcadores moleculares para evaluar su capacidad natural de migración en la región del Caribe, y así contar con la información biológica necesaria para identificar los sitios o regiones que pudieran ser fuentes de migraciones futuras hacia México. Esto permitirá tener un mapa de riesgo de invasión basado en las probabilidad de migración natural en todo el Caribe. La información actual no permite distinguir si el origen de las introducciones a México ocurrió por vias comerciales desde Puerto Rico y República Dominicana (como lo sugieren estudios previos) o a través de migración natural por la Isla de Cuba. El proyecto propuesto permitirá determinar cual de estas dos fuentes es la más probable y sobre cuál deberían encaminarse las medidas de control y prevención. Para cumplir con estas metas se propone: (1) Realizar un estudio de la filogeografía de C. cactorum en la región del Caribe, Golfo de México y Florida para identificar las rutas potenciales de invasión derivadas del tráfico comercial, el turismo entre México y el Caribe, además de aquellas relacionadas con las tasas naturales de dispersión; (2) Realizar un estudio de genética de poblaciones y del paisaje para determinar los niveles de variación y diferenciación genética, tasas de flujo génico y migración y las posibles barreras naturales y antropogénicas para la especie.

Reino: 1 Filo: 1 Clase: 1 Orden: 1 Familia: 1 Género: 2 Especie: 4

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 20 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Data as a DwC-A file download 20 records in Spanish (17 KB) - Update frequency: not planned
Metadata as an EML file download in Spanish (41 KB)
Metadata as an RTF file download in Spanish (37 KB)

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

Fornoni-Agnelli J. E. 2013. Filogeografía y genética del paisaje de Cactoblastis cactorum en la región del Caribe. Instituto de Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO, proyecto JE002. México, D. F.

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: a36c8169-0fdd-47d4-8d95-8ecca73dc1e2.  Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Biodiversity Information System of Mexico.

Keywords

Occurrence; Specimen; Plantas

External data

The resource data is also available in other formats

SNIB-JE002-CSV.ziphttp://www.snib.mx/proyectos/JE002/SNIB-JE002-CSV.zip UTF-8 CSV
SNIB-JE002-BD.ziphttp://www.snib.mx/proyectos/JE002/SNIB-JE002-BD.zip UTF-8 MDB MicrosoftAccess2007

Contacts

Who created the resource:

Juan Enrique Fornoni Agnelli
Responsable
Universidad Nacional Autónoma de MéxicoInstituto de Ecología 04510 México Distrito Federal MX 56 22 90 39

Who can answer questions about the resource:

Sonia Alejandra Careaga Olvera
Subcoordinadora en Información y Análisis
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Liga Periférico-Insurgentes Sur No. 4903, Col. Parques del Pedregal 14010 México Tlalpan MX 50045000
https://www.gob.mx/conabio

Who filled in the metadata:

CONABIO Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad
Dirección General de Sistemas
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Liga Periférico-Insurgentes Sur No. 4903, Col. Parques del Pedregal 14010 MÉXICO Tlalpan MX 50045000
https://www.gob.mx/conabio

Geographic Coverage

País: JAMAICA (CLARENDON, MIDDLESEX, SAINT CATHERINE, SURREY) País: MEXICO (CAMPECHE, QUINTANA ROO, YUCATAN) País: REPUBLICA DOMINICANA (AZUA, INDEPENDENCIA, MONTE CRISTI, PEDERNALES, PERAVIA, PEREVIA)

Bounding Coordinates South West [17.775, -90.659], North East [21.604, -70.414]

Taxonomic Coverage

Reino: Plantae Filo: Tracheophyta Clase: Equisetopsida Orden: Caryophyllales Familia: Cactaceae

Kingdom  Plantae
Phylum  Tracheophyta
Class  Equisetopsida
Order  Caryophyllales
Family  Cactaceae
Genus  Opuntia,  Consolea
Species  Opuntia tuna,  Opuntia dillenii (nopal serrero, cuija, nopal, tuna, chaparra, nopal de duna, nopal estricto, nopal serrano, tuna de nopal cerrero),  Opuntia ficus-indica (nopal chaveño, nopal, nopal de castilla, nopal mantequilla, nopal cegador, tuna de castilla, nopal diamante, nopal manso, nopalitos, tuna, nopal de huerta, nopal de lengua, nopal milpa alta, nopal rojo pelón, nopal sin espinas, nopal verdura, tenochtli, nopal oreja de elefante, nopal blanco, nopal de alfajayuca, nopal de alfajayucan, nopal de raíz, nopal espinudo, nopal fafayuca, nopal tuna amarilla, nopal tunero reina, tuna amarilla, tuna de alfajayucan, tuna fafayuca),  Opuntia stricta (nopal estricto, nopal de duna, nopal serrano, tuna, cuija, tuna de nopal cerrero, chaparra, nopal, nopal serrero)

Temporal Coverage

Start Date / End Date 2011-06-11 / 2013-09-17

Project Data

La biología de la palomilla del nopal, Cactoblastis cactorum, se ha vuelto un problema de interés nacional dado que las larvas de este insecto pueden afectar negativamente las poblaciones naturales y cultivadas de nopales (en particular del género Opuntia). Este insecto, originario de Sudamérica, ha sido utilizado para el control biológico de especies de nopal en Australia, Sudáfrica y algunas islas del Caribe. Sin embargo, su alta eficiencia como agente de control biológico y su historia de migración durante los últimos 50 años lo han convertido en una especie altamente peligrosa para la conservación de los nopales Mexicanos. C. cactorum ha colonizado una cantidad importante de islas del Caribe y la Península de la Florida. En los últimos años el gobierno mexicano ha detectado dos eventos de invasión biológica de esta especie en la Península de Yucatán, uno en Isla Mujeres (2006) y otro en Isla Contoy (2007), aunque estos no se han repetido. Asimismo, el avance de la invasión en la península de Florida y el Golfo de México, han reducido la distancia geográfica con la frontera norte del país (Soberón et al. 2001). Ambos eventos resaltan el inminente riesgo que México enfrenta ante el posible ingreso de este insecto al territorio nacional y la necesidad de contar con información biológica sobre la ecología y evolución del insecto para tomar medidas de control y prevención. Por todo lo anterior, en este proyecto se propone utilizar marcadores moleculares para evaluar su capacidad natural de migración en la región del Caribe, y así contar con la información biológica necesaria para identificar los sitios o regiones que pudieran ser fuentes de migraciones futuras hacia México. Esto permitirá tener un mapa de riesgo de invasión basado en las probabilidad de migración natural en todo el Caribe. La información actual no permite distinguir si el origen de las introducciones a México ocurrió por vias comerciales desde Puerto Rico y República Dominicana (como lo sugieren estudios previos) o a través de migración natural por la Isla de Cuba. El proyecto propuesto permitirá determinar cual de estas dos fuentes es la más probable y sobre cuál deberían encaminarse las medidas de control y prevención. Para cumplir con estas metas se propone: (1) Realizar un estudio de la filogeografía de C. cactorum en la región del Caribe, Golfo de México y Florida para identificar las rutas potenciales de invasión derivadas del tráfico comercial, el turismo entre México y el Caribe, además de aquellas relacionadas con las tasas naturales de dispersión; (2) Realizar un estudio de genética de poblaciones y del paisaje para determinar los niveles de variación y diferenciación genética, tasas de flujo génico y migración y las posibles barreras naturales y antropogénicas para la especie.

Title Filogeografía y genética del paisaje de Cactoblastis cactorum en la región del Caribe
Identifier SNIB-JE002-JE0021410F-ND
Funding Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
Study Area Description Plantas con flores, con semillas, con frutos como acelgas, amarantos, betabeles, biznagas, bugambilias, claveles, epazotes, espinacas, huauhzontles, jojobas, nopales, quelites, quinoas, saguaros, trigos serracenos, tunas, verdolagas, xoconostles

The personnel involved in the project:

Juan Enrique Fornoni Agnelli

Collection Data

Collection Name NO APLICA;NO APLICA;Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México;IE-UNAM
Collection Identifier SNIB-JE002-JE0021410F-ND
Parent Collection Identifier NO APLICA
Curatorial Units Between 1 and 1 Ejemplar

Bibliographic Citations

  1. McFadyen R. E. 1985. Larval characteristics of Cactoblastis spp. (Lepidoptera: Pyralidae) and the selection of species for biological control of prickly pears (Opuntia spp.). Bulletin of Entomological Research. 75 (1): 159-168.
  2. Zimmermann H. G., Bloem S. & Klein H. 2007. Cactoblastis cactorum Biología, historia, amenaza, monitoreo y control de la palomilla del nopal. Joint FAO/IAEA Division of Nuclear Techniques in Food and Agriculture. Vienna, Austria. 94 pp.
  3. Pemberton R. W. 1995. Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in the United States: An immigrant biological control agent or an introduction of the nursery trade?. American Entomologist. 41: 230-232.
  4. Mata-Cuellar F., López-Vázquez V. H. & Galindo M. G. 2011. Análisis espacial en la vigilancia epidemiológica de Cactoblastis cactorum (Berg) en México. Consultado 13 de octubre de 2011, en www.selper-mexico.org.mx/XT%20PDF/EPIDEMIOLOGIA/EPIDEM-02.pdf. 8 pp.
  5. Hight S. D. & Carpenter J. E. 2009. Flight phenology of male Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) at different latitudes in the Southeastern United States. Florida Entomologist. 92 (2): 208-216.
  6. Zimmermann H. G., Pérez M., Golubov J., Soberón J. & Sarukhán J. 2000. Cactoblastis cactorum, una nueva plaga de muy alto riesgo para las opuntias de México. Biodiversitas. 33: 1-14. CONABIO
  7. Hight S. D., Bloem S., Bloem K. & Carpenter J. E. 2003. Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae): Observations of courtship and mating behaviors at two locations on the gulf coast of Florida. Florida Entomologist. 86 (4): 400-407.
  8. Bloem K. & Bloem S. 2007. Cactoblastis cactorum in the USA: a general overview and history. Consultada 13 de octubre de 2011, en http://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/cactoblastis/downloads/conference/abstracts/bloem-abstract_eng.pdf. 2 pp.
  9. Cibrián J. 2009. Ficha técnica Cactoblastis cactorum Berg Palomilla del nopal. Consultada 13 de octubre de 2011, en http://portal.sinavef.gob.mx/documentos/BoletinPalomilla/BoletinFitosanitarioPalomillaNopal2_20101119.pdf. Colegio de Postgraduados. SINAVEF. 20 pp.
  10. Stange G. 1997. Effects of changes in atmospheric carbon dioxide on the location of hosts by the moth, Cactoblastis cactorum. Oecología. 110 (4): 539-545.
  11. Zimmermann H. G. & Pérez M. 2006a. The consequences of introducing the cactus moth, Cactoblastis cactorum, to the Caribbean and beyond. IAEA report. 64 pp.
  12. Pettey F. W. 1948. The biological control of prickly pear in South Africa. Science Bulletin, Department of Agriculture of the Union of South Africa. 271: 1-163.
  13. Fullaway D. T. 1954. Biological control of cactus in Hawaii. Journal of Economic Entomology. 47: 696-700.
  14. Habeck D. H. & Bennett F. D. 1990. Cactoblastis cactorum Berg (Lepidoptera: Pyralidae), a Phycitine New to Florida. Entomology Circular. 333: 4.
  15. Dickle T. S. 1991. Cactoblastis cactorum in Florida (Lepidoptera: Pyralidae: Phycitinae). Tropical Lepidoptera. 2 (2): 117-118.
  16. Johnson D. M. & Stiling P. D. 1996. Host specificity of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae), an exotic Opuntia-feeding moth, in Florida. Environmental Entomology. 25: 743-748.
  17. Stiling P. 2002. Potential non-target effects of a biological control agent, prickly pear moth, Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae), in North America, and possible management actions. Biological Invasions. 4 (3): 273-281.
  18. Heppner J. B. 2000. Tropical cactus borer, Cactoblastis cactorum, intercepted in west Florida (Lepidoptera: Pyralidae: Phycitinae). Lepidoptera News. 2: 20-22.
  19. Simmonds F. J. & Bennett F. D. 1966. Biological control of Opuntia spp. by Cactoblastis cactorum in the Leeward Islands (West Indies). Entomophaga. 11 (2): 183-189.
  20. Howard R. A. & Touw M. 1982. Opuntia species in the Lesser Antilles. Cactus and Succulent Journal. 54: 170-180.
  21. Howard R. A. & Touw M. 1981. The cacti of the Lesser Antilles and the typification of the genus Opuntia Millar. Cactus and Succulent Journal. 53: 233-237.
  22. Johnson D. M. & Stiling P. D. 1998. Distribution and dispersal of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae), an exotic Opuntia feeding moth, in Florida. Florida Entomologist. 81 (1): 12-22.
  23. Hight S. D., Carpenter J. E., Bloem K., Bloem S., Pemberton R. W. & Stiling P. 2002. Expanding geographical range of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in North America. Florida Entomologist. 85 (3): 527-529.
  24. Soberón J., Golubov J. & Sarukhán J. 2001. The importance of Opuntia in México and routes of invasion and impact of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 84 (4): 486-492.
  25. Pérez-Sandi Cuen M. 2001. Addressing the threat of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae), to Opuntia in México. Florida Entomologist. 84 (4): 499-502.
  26. Zimmermann H. G., Moran V. C. & Hoffmann J. H. 2000. The renowned cactus moth, Cactoblastis cactorum: its natural history and threat to native Opuntia floras in Mexico and the United States of America. Diversity and Distributions. 6 (5): 259-269.
  27. Bloem K. & Carpenter J. E. 2001. Evaluation of population suppression by irradiated Lepidoptera and their progeny. Florida Entomologist. 84 (2): 165-171.
  28. Hight S. D., Carpenter J. E., Bloem S. & Bloem K. 2005. Developing a sterile insect release program for Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae): Effective overflooding ratios and release-recapture field studies. Environmental Entomology. 34 (4): 850-856.
  29. Carpenter J. E., Bloem S. & Bloem K. 2001. Applications of F1 sterility for research and management of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 84 (4): 531-536.
  30. Bloem S., Mizell III R. F., Bloem K., Hight D. & Carpenter J. E. 2005. Laboratory evaluation of insecticides for the control of the invasive Cactoblastis cactorum. Florida Entomologist. 88 (4): 395-400.
  31. SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2009a. Acuerdo mediante el cual se declara erradicado el brote de palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum Berg.) en Isla Mujeres, Municipio de Isla Mujeres, Estado de Quintana Roo. Diario Oficial de la Federación. Consultada 5 de mayo de 2012, en http://senasica.gob.mx/default.asp?doc=11368. México
  32. SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2009b. Acuerdo mediante el cual se declara erradicado el brote de palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum Berg.) en Isla Contoy, Municipio de Isla Mujeres, Estado de Quintana Roo. Diario Oficial de la Federación. Consultada 5 de mayo de 2012, en http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5114029& fecha=12/10/2009. México
  33. SINAVEF. 2011. Palomilla del nopal Cactoblastis cactorum. Boletín Fitosanitario. Consultada 9 de mayo de 2012, en http://portal.sinavef.gob.mx/documentos/BoletinPalomilla/REPA_PALOMILLA_005.pdf. 5: 1-4.
  34. Pérez M., Golubov J. & Mandujano C. 2010. La palomilla del nopal Cactoblastis cactorum: una seria amenaza ecológica y económica para el Noreste de México. Boletín de la Sociedad Latinoamericana y del Caribe de Cactáceas y otras suculentas. 7 (1): 10-15.
  35. IAEA (International Atomic Energy Agency). 2002. Report and Recommendations of a Consultants' Group Meeting organized by the Technical Cooperation Department of the IAEA and the Joint FAO/IAEA Division of Nuclear Applications in Food and Agriculture. Vienna, Austria, 44 pp.
  36. Legaspi B. & Legaspi J. 2010. Field-Level Validation of a CLIMEX Model for Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) Using Estimated Larval Growth Rates. Environmental Entomology. 39 (2): 368-377.
  37. Jezorek H. 2011. The invasive cactus moth, Cactoblastis cactorum: Host plant testing, species interactions, and effects on local Opuntia populations. Consultada 9 de mayo de 2012, en http://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4926& context=etd. Theses and Dissertations in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of philosophy. College of Arts and Sciences University of South Florida. 154 pp.
  38. Monro J. M. 1975. Environmental variation and the efficiency of biological control - Cactoblastis in the southern hemisphere. Managing terrestrial Ecosystems. Proceeding of the Ecological Society of Australia. 9: 204-212.
  39. Murray N. D. 1982. Ecology and evolution of the Opuntia-Cactoblastis ecosystem in Australia. Ecological genetics and evolution: The cactus-yeast Drosophila model system. In: Baker J. S. F. & Starmer W. T. (Eds.). Academic Press. Sydney, Australia. pp. 17-30
  40. Dodd A. P. 1940. The biological campaign against prickly pear. Commonwealth Prickly Pear Board, Brisbane. 177 pp.
  41. Foxcroft L. C., Hoffmann J. H., Viljoen J. J. & Kotze J. J. 2007. Factors influencing the distribution of Cactoblastis cactorum, a biological control agent of Opuntia stricta in Kruger National Park South Africa. South African Journal of Botany. 73 (1): 113-117.
  42. CESVMOR (Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de Morelos A.C.). 2008. Sin Sanidad e Inocuidad, no hay prosperidad. Palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum). Monitor agrícola. 2 (3): 4-9.
  43. Legaspi J. C. & Legaspi B. C. 2007. Life table analysis for Cactoblastis cactorum Immatures and female adults under five constant temperatures: Implications for pest management. Annals of the Entomological Society of America. 100 (4): 497-505.
  44. Mann J. 1969. Cactus-feeding insects and mites. Bulletin of the United States National Museum. 256: 1-158.
  45. Robertson H. G. & Hoffmann J. H. 1989. Mortality and life-tables of Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae) compared on two host-plant species. Bulletin of Entomological Research. 79 (1): 7-17.
  46. Ojeda A. 2010. Ficha técnica Cactoblastis cactorum Berg. Consultada 9 de mayo de 2012, en http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/15/1442Cactoblastis.pdf. 4 pp.
  47. Zimmermann H. G. & Malan D.E. 1981. The role of imported natural enemies in suppressing regrowth of prickly pear, Opuntia ficus-indica, in South Africa. Proceedings of the V International Symposium for Biological Control of Weeds. In: Delfosse E. S. (Ed.). Brisbane, Australia. pp. 375-381
  48. Hoffmann J. H., Moran V. C. & Zeller D. A. 1998. Evaluation of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Phycitidae) as biological control agent of Opuntia stricta (Cactaceae) in the Kruger National Park, South Africa. Biological Control. 12 (1): 20-24.
  49. Mahr D. L. 2001. Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in North America: A workshop of assessment and planning. Florida Entomologist. 84 (4): 465-473
  50. Zimmermann H. G., Pérez M. & Bello A. 2005. La situación de Cactoblastis cactorum (Lepidóptera: Pyralidae) en el Caribe y la posibilidad de su diseminación a México. Informe para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Departamento de Cooperación Técnica y División Conjunta FAO/OIEA y la Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV-SAGARPA) como parte del. IAEA. 62 pp.
  51. Bloem S., Hight S. D., Carpenter J. E. & Bloem K. A. 2005. Developing the most effective trap to monitor the geographical expansion of the cactus moth cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 88 (3): 300-306.
  52. Vigueras A. L. & Portillo L. 2001. Uses of Opuntia species and the potential impact of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in Mexico. Florida Entomologist. 84 (4): 493-498.
  53. Heath R., Teal P., Epsky N., Dueben B., Hight S., Bloem S., Carpenter J., Weissling T., Kendra P., Cibrian-Tovar J. & Bloem K. 2006. Pheromone-based attractant for males of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Environmental Entomology. 35 (6): 1469-1476.
  54. Solis M. A., Hight S. D. & Gordon D. R. 2004. Tracking the cactus moth, Cactoblastis cactorum Berg, as it flies and eats its way westward in the U.S. News of the American Lepidopterist´s Society. 46 (1): 3-7.
  55. Golubov J., Mandujano M. C. & Soberón J. 2001. La posible invasión de Cactoblastis cactorum Berg en México. Cactáceas y Suculentas Mexicanas. 46 (4): 75-77
  56. Hernández J., Sánchez H., Bello A. & González G. 2007. Preventive programme against the cactus moth Cactoblastis cactorum in Mexico. Area-Wide Control of Insect Pests from Research to Field Implementation. In: Vreysen M.J.B., Robinson A.S. & Hendrichs J. (Eds.). Springer. pp. 345-350
  57. Rose R. 2008. Quarantine for the South American cactus moth, Cactoblastis cactorum, in Florida, South Carolina, Georgia, Alabama, and Mississippi. Consultada 9 de mayo de 2012, en http://www.aphis.usda.gov/plant_health/ea/downloads/cactoblastis-ea-multistate.pdf. 35 pp.
  58. Briano J., Varone L., Logarzo G. & Villamil C. 2012. Extended geographical distribution and host range of the cactus moth, Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae), in Argentina. Florida Entomologist. 95 (1): 233-237.
  59. Jezorek H., Baker A. J. & Stiling P. 2012. Effects of Cactoblastis cactorum on the survival and growth of North American Opuntia. Biological Invasions. Consultada 2 de junio de 2012, en http://www.springerlink.com/content/130508700p630201/fulltext.pdf.
  60. Lenzi M., Soares J. & Orth A. I. 2006. Predação de Opuntia monacantha (Willd.) Haw. (Cactaceae) por Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) em restingas da Ilha de Santa Catarina, sul do Brasil. Biotemas. 19 (3): 35-44
  61. Simonsen T. J., Brown R. L. & Sperling F. A. H. 2008. Tracing an invasion: Phylogeography of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in the United States based on mitochondrial DNA. Annals of the Entomological Society of America. 101 (5): 899-905
  62. Floyd J. & Madsen J. D. 2007. Survey information for the national cactus moth (Cactoblastis cactorum) detection and monitoring network. Consultada 9 de mayo de 2012, en http://www.gri.msstate.edu/research/cmdmn/download/CactusMothSurveyManual.pdf. Mississippi State University. 14 pp.
  63. Pemberton R. W. & Liu H. 2007. Control and persistence of native Opuntia on Nevis and St. Kitts 50 years after the introduction of Cactoblastis cactorum. Biological Control. 41 (2): 272-282
  64. Sarvary M. A., Bloem K. A., Bloem S., Carpenter J. E., Hight S. D. & Dorn S. 2008. Diel flight pattern and flight performance of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) measured on a flight mill: Influence of age, gender, matings status, and body size. Journal of Economic Entomology. 101 (2): 314-324
  65. McLean S. C., Bloem K. A., Bloem S., Hight S. D. & Carpenter J. E. 2006. Effect of temperatures and length of exposure time on percent egg hatch of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 89 (3): 340-347
  66. Robertson H. G. 1987. Oviposition site selection in Cactoblastis cactorum (Lepidoptera): constraints and compromises. Oecologia. 73 (4): 601-608
  67. Jezorek H. A., Stiling P. D. & Carpenter J. E. 2010. Targets of an invasive species: Oviposition preference and larval performance of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) on 14 North American opuntioid cacti. Environmental Entomology. 39 (6): 1884-1892
  68. Legaspi J. C., Baez I. & Legaspi B. 2009. Reproduction, Longevity, and Survival of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Annals of the Entomological Society of America. 102 (3): 445-449
  69. Stiling P. 2010. Death and decline of a rare cactus in Florida. Castanea. 75 (2): 190-197.
  70. Mafokoane L. D., Zimmermann H. G. & Hill M. P. 2007. Development of Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae) on six North American Opuntia species. African Entomology. 15 (2): 295-299
  71. Bloem K., Bloem S., Carpenter J., Hight S., Floyd J. & Zimmermann H. 2007. Don`t let cacto blas us: development of a bi-national plan to stop the spread of the cactus moth Cactoblastis cactorum in North America. Area-Wide Control of Insect Pests from Research to Field Implementation. In: Vreysen M. J. B., Robinson A. S. & Hendrichs J. (Eds.). Springer. pp. 337-344
  72. Bloem S., Carpenter J. E. & Bloem K. A. 2003. Performance of sterile Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) females in luring males to traps. Florida Entomologist. 86 (4): 395-399
  73. Brooks C. P., Ervin G. N., Varone L. & Logarzo G. A. 2012. Native ecotypic variation and the role of host identity in the spread of an invasive herbivore, Cactoblastis cactorum. Ecology. 93 (2): 402-410
  74. Grasela J. J., McIntosh A. H., Ringbauer J., Goodman C. L., Carpenter J. E. & Popham H. J. R. 2012. Development of cell lines from the cactophagous insect: Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) and their susceptibility to three baculoviruses. In Vitro Cellular & Developmental Biology - Animal. 48 (5): 293-300
  75. Habeck D. H. & Bennett F. D. 2002. Cactus moth, Cactoblastis cactorum (Berg) (Insecta: Lepidoptera: Pyralidae). Consultada 17 de mayo de 2012, en http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/IN/IN21300.pdf. University of Florida. 4 pp.
  76. Leibee G. L. & Osborne L. S. 2001. Chemical control of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 84 (4): 510-512
  77. Lobos E. 2005. Control de Cactoblastis cactorum Berg, principal plaga de la tuna en Argentina. CACTUSNET Newsletter, FAO International Technical Cooperation Network on Cactus. 10: 28-32.
  78. Lobos E. & Ochoa J. 1997. Observations on Cactoblastis cactorum (Berg) as a pest of cactus pear (Opuntia ficus-indica) in Argentina with suggestions on possible control methods. Journal Professional Association for Cactus Development. 2: 97-102
  79. Mandujano M. C., Mandujano M., Pérez M., Flores H., Aguilar G. & Golubov J. 2007. Las diez plagas de Egipto y la undécima en México: la plaga del nopal. Ciencias. 88: 50-58
  80. Marsico T. D., Wallace L. E., Ervin G. N., Brooks C. P., McClure J. E., Welch M. E. 2011. Geographic patterns of genetic diversity from the native range of Cactoblastis cactorum (Berg) support the documented history of invasion and multiple introductions for invasive populations. Biological Invasions. 13 (4): 857-868
  81. Paraiso O., Hight S. D., Kairo M. T. K. & Bloem S. 2011. Egg parasitoids attacking Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in North Florida. Florida Entomologist. 94 (1): 81-90.
  82. Paterson I. D., Hoffmann J. H., Klein H., Mathenge C. W., Neser S. & Zimmermann H. G. 2011. Biological control of Cactaceae in South Africa. African Entomology. 19 (2): 230-246
  83. Pemberton R. W. & Cordo H. A. 2001. Potential and risks of biological control of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in North America. Florida Entomologist. 84 (4): 513-526
  84. Raghu, S. & Walton, C. 2007. Understanding the ghost of Cactoblastis past: Historical clarifications on a poster child of classical biological control. BioScience. 57 (8): 699-705
  85. Rose R. 2009. Strategic plan for control of the cactus moth, Cactoblastis cactorum. Consultada 9 de mayo de 2012, en: http://dpm.ifas.ufl.edu/plant_pest_risk_assessment/ALS6942_docs/cactus_moth_strategic_plan_2009.pdf. Draft USDA. 19 pp.
  86. Stiling P. & Moon D. C. 2001. Protecting rare Florida cacti from attack by the exotic cactus moth, Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 84 (4): 506-509
  87. Stiling P., Moon D. & Gordon D. 2004. Endangered cactus restoration: Mitigating the Non-Target effects of a biological control agent (Cactoblastis cactorum) in Florida. Restoration Ecology. 12 (4): 605-610
  88. Tate C. D., Carpenter J. E. & Bloem S. 2007. Influence of radiation dose on the level of F1 sterility in the cactus moth, Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist. 90 (3): 537-544.
  89. Zimmermann H. G. & Moran V. C. 1991. Biological control of prickly pear, Opuntia ficus-indica (Cactaceae), in South Africa. Agriculture, Ecosystems and Environment. 37: 29-35
  90. Zimmermann H. G. & Pérez M. 2006b. Asesoría al programa de monitoreo sobre la palomilla del nopal Cactoblastis cactorum en la península de Yucatán y evaluación del brote en Isla Mujeres Quintana Roo. Reporte técnico de la misión en el marco de la cooperación SAA con el organismo Internacional de Energía Atómica. Consultada 12 de mayo de 2012, en http://www.conabio.gob.mx/invasoras/images/2/25/Zimmermann_PerezSandi_OIEA2006.pdf. 32 pp.
  91. Simonson S. E., Stohlgren T. J., Tyler L., Williams G., Muir R. & Garrett L. J. 2005. Preliminary assessment of the potential impacts and risks of the invasive cactus moth, Cactoblastis cactorum Berg, in the U.S. and Mexico. Consultada el 1 de junio de 2012, en http://www-naweb.iaea.org/nafa/ipc/public/ipc-cactoblastis-final05.pdf. IAEA. 32 pp.
  92. Kottek M., Grieser J., Beck C., Rudolf B. & Rubel F. 2006. World Map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift. 15 (3): 259-263

Additional Metadata

Alternative Identifiers a36c8169-0fdd-47d4-8d95-8ecca73dc1e2
http://www.snib.mx/iptconabio/resource?r=SNIB-JE002