Inventario fitopatológico de las especies vegetales dominantes en la región de Zapotitlán de las Salinas, Pue.

Latest version published by Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad on May 30, 2020 Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad

La riqueza biológica de México ha sido ampliamente reconocida y el territorio mexicano se considera dentro de las siete regiones con la mayor diversidad biológica registrada. La riqueza biológica de México se debe a un complejo mosaico de interacciones bióticas y expresiones físicas, debidas a la variación topográfica, climática y suelos que presenta el territorio nacional. Un centro de biodiversidad único en su género es la región del Valle de Tehuacán-Cuicatlán en el estado de Puebla, provincia que es considerada como parte de la región xerofítica mexicana. Las comunidades vegetales en el Valle son varias y complejas, sin embargo los registros actuales aún no reflejan el mosaico de los tipos de vegetación existentes en la zona. Numerosos trabajos han contribuido al conocimiento florístico de la zona y recientemente se han inventariado un total de 2,116 especies vegetales con el apoyo económico de la CONABIO. Evidencia preliminar recopilada en la región de la reserva ecológica de Tehuacán-Zapotitlán de las Salinas, en el estado de Puebla, demostró la presencia de enfermedades en diversas especies de plantas silvestres, cuyos síntomas más comunes fueron pudriciones blandas, manchas, engrosamiento de corteza y clorosis. Estas enfermedades son causadas probablemente por diversos tipos de microorganismos, entre los que se han identificado preliminarmente a bacterias, hongos y virus. La eficacia en el control de enfermedades y patógenos, presupone un conocimiento sobre la identidad del agente causal, su ciclo biológico, determinar las fuentes y densidad de inóculo, establecer los mecanismos de acción y de inicio de la enfermedad, de las condiciones ambientales que favorecen el ataque, dispersión y sobrevivencia de patógenos, así como de evaluar las pérdidas económicas o ecológicas que causan las enfermedades en el ecosistema local. Sin embargo, en la región de Zapotitlán de las Salinas se desconoce qué patógenos afectan a las especies de plantas dominantes, así como su distribución y los daños que causan. Por lo tanto, considerando la importancia que las enfermedades pudieran tener en la sobrevivencia de diversas especies de plantas, los objetivos de la presente propuesta son obtener un inventario y establecer la distribución e incidencia de las enfermedades y patógenos que causan los principales daños en especies vegetales dominantes en Zapotitlán de las Salinas, Pue.

Reino: 1 Filo: 1 Clase: 1 Orden: 4 Familia: 4 Género: 14 Subgénero: 2 Especie: 23

Data Records

The data in this occurrence resource has been published as a Darwin Core Archive (DwC-A), which is a standardized format for sharing biodiversity data as a set of one or more data tables. The core data table contains 503 records.

This IPT archives the data and thus serves as the data repository. The data and resource metadata are available for download in the downloads section. The versions table lists other versions of the resource that have been made publicly available and allows tracking changes made to the resource over time.

Downloads

Download the latest version of this resource data as a Darwin Core Archive (DwC-A) or the resource metadata as EML or RTF:

Data as a DwC-A file download 503 records in Spanish (102 KB) - Update frequency: not planned
Metadata as an EML file download in Spanish (40 KB)
Metadata as an RTF file download in Spanish (30 KB)

Versions

The table below shows only published versions of the resource that are publicly accessible.

How to cite

Researchers should cite this work as follows:

De la Torre-Almaráz R. 2001. Inventario fitopatológico de las especies vegetales dominantes en la región de Zapotitlán de las Salinas, Puebla. Unidad Iztacala. Facultad de Estudios Superiores. Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO, proyecto R013. México, D. F.

Rights

Researchers should respect the following rights statement:

The publisher and rights holder of this work is Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

GBIF Registration

This resource has been registered with GBIF, and assigned the following GBIF UUID: 7f77b3fe-f762-11e1-a439-00145eb45e9a.  Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad publishes this resource, and is itself registered in GBIF as a data publisher endorsed by Biodiversity Information System of Mexico.

Keywords

Occurrence; Specimen; Plantas

External data

The resource data is also available in other formats

SNIB-R013-CSV.ziphttp://www.snib.mx/proyectos/R013/SNIB-R013-CSV.zip UTF-8 CSV
SNIB-R013-BD.ziphttp://www.snib.mx/proyectos/R013/SNIB-R013-BD.zip UTF-8 MDB MicrosoftAccess2007

Contacts

Who created the resource:

Rodolfo De La Torre Almaraz
Responsable
Universidad Nacional Autónoma de MéxicoFacultad de Estudios Superiores IztacalaDivisión de Investigación y PosgradoUnidad de Biotecnología y Prototipos 54090 Tlalnepantla Estado de México MX Tel 5623 1139 Fax 5623 1225

Who can answer questions about the resource:

Sonia Alejandra Careaga Olvera
Subcoordinadora en Información y Análisis
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Liga Periférico-Insurgentes Sur No. 4903, Col. Parques del Pedregal 14010 México Tlalpan MX 50045000
https://www.gob.mx/conabio

Who filled in the metadata:

CONABIO Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad
Dirección General de Sistemas
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Liga Periférico-Insurgentes Sur No. 4903, Col. Parques del Pedregal 14010 MÉXICO Tlalpan MX 50045000
https://www.gob.mx/conabio

Geographic Coverage

País: MEXICO (PUEBLA)

Bounding Coordinates South West [18.235, -97.561], North East [18.35, -97.417]

Taxonomic Coverage

Reino: Plantae Filo: Tracheophyta Clase: Equisetopsida Orden: Caryophyllales, Asparagales, Poales, Fabales Familia: Cactaceae, Asparagaceae, Bromeliaceae, Fabaceae

Kingdom  Plantae
Phylum  Tracheophyta
Class  Equisetopsida
Order  Caryophyllales,  Asparagales,  Poales,  Fabales
Family  Cactaceae,  Asparagaceae,  Bromeliaceae,  Fabaceae
Genus  Pachycereus,  Agave,  Hechtia,  Echinocactus,  Myrtillocactus,  Opuntia,  Cercidium,  Prosopis,  Neobuxbaumia,  Dasylirion,  Cephalocereus,  Ferocactus,  Yucca,  Stenocereus
Subgenus  Agave,  Littaea
Species  Pachycereus marginatus (órgano, cardón órgano parado, orégano, chilayo, jarritos, malinche),  Agave (Agave) marmorata (quiote, maguey, maguey curandero, maguey tepestate),  Hechtia podantha (bromelia),  Echinocactus platyacanthus (bizmaga burra, biznaga gigante, biznaga, biznaga burra, biznaga de acitrón, biznaga tonel grande, biznaga de lana),  Agave (Agave) macroacantha (maguey, estafalalate, maguey barril verde, maguey cincoañero, espadilla),  Pachycereus hollianus (baboso, acompos, cactácea, acompes),  Myrtillocactus geometrizans (garbancillo, garambuyo, garambullo),  Opuntia depressa (nopal depreso, nopal de monte),  Cercidium praecox (palo mantecoso, palo verde, palo brea, baboso, palo de berria, árbol del manteco, mantecoso, retama, espino verde),  Opuntia pilifera (nopal crinado, nopal, nopal de monte, tapa culito),  Prosopis laevigata,  Agave (Littaea) xylonacantha (maguey),  Neobuxbaumia mezcalaensis (tetecho de mezcala),  Dasylirion acrotrichum (cucharilla, sierrita, flor de sotol),  Cephalocereus columna-trajani (nopal, cardón blanco, órgano viejo cardón blanco, cactus o viejito, tetetza),  Ferocactus latispinus (biznaga ganchuda, biznaga de chilitos, biznaga, pochas),  Dasylirion lucidum (tehuizote),  Yucca periculosa (palmitos, flor de pito, izote),  Neobuxbaumia macrocephala (tetecho falso),  Neobuxbaumia tetetzo (cabeza de viejo, teteche, tetetzo),  Stenocereus senilis,  Agave (Agave) karwinskii (agave, candelilla, maguey, maguey largo, mezcal, candelillo, canelillo corazón, espadilla),  Ferocactus robustus (biznaga, biznaga barril robusta, biznaga roja, piñitas)

Temporal Coverage

Start Date / End Date 2000-01-25 / 2000-07-22

Project Data

La riqueza biológica de México ha sido ampliamente reconocida y el territorio mexicano se considera dentro de las siete regiones con la mayor diversidad biológica registrada. La riqueza biológica de México se debe a un complejo mosaico de interacciones bióticas y expresiones físicas, debidas a la variación topográfica, climática y suelos que presenta el territorio nacional. Un centro de biodiversidad único en su género es la región del Valle de Tehuacán-Cuicatlán en el estado de Puebla, provincia que es considerada como parte de la región xerofítica mexicana. Las comunidades vegetales en el Valle son varias y complejas, sin embargo los registros actuales aún no reflejan el mosaico de los tipos de vegetación existentes en la zona. Numerosos trabajos han contribuido al conocimiento florístico de la zona y recientemente se han inventariado un total de 2,116 especies vegetales con el apoyo económico de la CONABIO. Evidencia preliminar recopilada en la región de la reserva ecológica de Tehuacán-Zapotitlán de las Salinas, en el estado de Puebla, demostró la presencia de enfermedades en diversas especies de plantas silvestres, cuyos síntomas más comunes fueron pudriciones blandas, manchas, engrosamiento de corteza y clorosis. Estas enfermedades son causadas probablemente por diversos tipos de microorganismos, entre los que se han identificado preliminarmente a bacterias, hongos y virus. La eficacia en el control de enfermedades y patógenos, presupone un conocimiento sobre la identidad del agente causal, su ciclo biológico, determinar las fuentes y densidad de inóculo, establecer los mecanismos de acción y de inicio de la enfermedad, de las condiciones ambientales que favorecen el ataque, dispersión y sobrevivencia de patógenos, así como de evaluar las pérdidas económicas o ecológicas que causan las enfermedades en el ecosistema local. Sin embargo, en la región de Zapotitlán de las Salinas se desconoce qué patógenos afectan a las especies de plantas dominantes, así como su distribución y los daños que causan. Por lo tanto, considerando la importancia que las enfermedades pudieran tener en la sobrevivencia de diversas especies de plantas, los objetivos de la presente propuesta son obtener un inventario y establecer la distribución e incidencia de las enfermedades y patógenos que causan los principales daños en especies vegetales dominantes en Zapotitlán de las Salinas, Pue.

Title Inventario fitopatológico de las especies vegetales dominantes en la región de Zapotitlán de las Salinas, Pue.
Identifier SNIB-R013-R013107F-ND
Funding Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
Study Area Description Plantas con flores, con semillas, con frutos como acelgas, amarantos, betabeles, biznagas, bugambilias, claveles, epazotes, espinacas, huauhzontles, jojobas, nopales, quelites, quinoas, saguaros, trigos serracenos, tunas, verdolagas, xoconostles con flores, con semillas, con frutos como agapantos, ajos, azafránes, cebollas, espárragos, gladiolas, magueyes, orquídeas, patas de elefante, sábilas, vainillas, yucas con flores, con semillas, con frutos como alfalfas, cacahuates, chícharos, ejotes, frijoles, garbanzos, guajes, habas, jícamas, lentejas, mezquites, tamarindos con flores, con semillas, con frutos como cereales, heno, juncos, pastos terrestres, piña, tules

The personnel involved in the project:

Elizabeth Cárdenas Soriano
Silvia Romero Rangel
Patricia Dávila Aranda
Rodolfo De La Torre Almaraz
Seiji Osada Kawasoe

Collection Data

Collection Name Herbario Iztacala;IZTA;Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México;FESI-UNAM
Collection Identifier SNIB-R013-R013107F-ND
Parent Collection Identifier NO APLICA
Specimen preservation methods Dried and pressed
Curatorial Units Between 1 and 1 Ejemplar

Bibliographic Citations

  1. Agrios, N.G. 9999. Plant Pathology. Tésis de No Aplica. Academic Press. New York.
  2. Ainsworth, G.C. & Sussman, S.A. 1961. The fungal cell. The fungi. An Advanced treatise. I(nd). Academic Press. New York.
  3. Ainsworth, G.C. & Sussman, S.A. 1966. The fungal organism. The fungi. An Advanced treatise. II(nd). Academic Press. New York.
  4. Ainsworth, G.C. & Sussman, S.A. 1968. The fungal population. The fungi. An Advanced treatise. III(nd). Academic Press. New York.
  5. Ainsworth, G.C. & Sussman, S.A. 1973. Taxonomic review with keys: Ascomycetes and fungi imperfecti. The fungi. An Advanced treatise. IV(A). Academic Press. New York.
  6. Ainsworth, G.C., Sparrow, K.F. & Sussman, S.A. 1973. Taxonomic review with keys: Basidiomycetes and lower fungi. The fungi. An Advanced treatise. IV(B). Academic Press. New York.
  7. Alexopoulus, C.J. 1962. Introductory mycology. Introductory mycology. nd(nd). John Wiley & Sons.
  8. Allyb, A.C. 1975. Disease of tropical fruits and nuts. Disease of tropical and subtropical fruit and nuts. nd(nd). Hafner Press. New York.
  9. Arias, M.S, Gama, L.S & Guzmán, C.L.U. 9999. Flora del valle de Tehuacan-Cuicatlan. Tésis de No Aplica. Instituto de Biología. UNAM. México.
  10. Arias, M.S, Gama, L.S & Guzmán, C.L.U. 1997. Cactacea. Flora del valle de Tehuacan-Cuicatlan. nd(14):79-81. Instituto de Biología. UNAM. México.
  11. Barnet, H.L & Hunter, B.B. 1972. Ilustrate genera of imperfect fungi. Ilustrate genera of imperfect fungi. nd(nd). Burgess publishing company.
  12. Bird, F.A. 1977. Statistical concepts and methods. Statistical concepts and methods. nd(nd). John Wiley & Sons.
  13. Bird, F.A. 9999. The structure of nematodes. Tésis de No Aplica. Academic Press. New York.
  14. Bradshaw, L.J. 1976. Microbiología de laboratorio. Microbiología de laboratorio. nd(nd). El manual moderno, S.A. México.
  15. Burdon, J.J. 1987. Diseses and plant population biology. Diseases and plant population biology. nd(nd). Cambridge University. London.
  16. Christie, R.J. 1976. Nematodos de los vegetales. Nemátodos de los vegetales. nd(nd). Limusa. México.
  17. Clement, E.F & Shear, L.C. 1973. The genera of fungi. The genera of fungi. nd(nd). Hafner publishing company. New York.
  18. Cummins, B.G. 1978. Rust fungi. Rust fungi. nd(nd). University of arizona Press. U.S.A.
  19. Guzmán, G. 1978. Hongos. Hongos. nd(nd). Limusa. México.
  20. Guzmán, G. 1979. Identificación de los hongos. Comestibles, venenosos y alucinantes. Identificación de los hongos. Comestibles, venenosos y alucinantes. nd(nd). Limusa. México.
  21. Dávila, A. P., Villaseñor, R.J.L, Medina, L.R, Ramírez, R.A, Salinas, T.A, Sánchez, K.J & Tenorio, L.P. 9999. Listado Florístico de México. Tésis de No Aplica. Departamento de Botánica. Instituto de Biología. UNAM. México.
  22. Dávila, A. P., Villaseñor, R.J.L, Medina, L.R, Ramírez, R.A, Salinas, T.A, Sánchez, K.J & Tenorio, L.P. 1993. Flora del valle de Tehuacaán-Cuicatlán. Listado Florístico de México. X(nd). Departamento de Botánica. Instituto de Biología. UNAM. México.
  23. Dávila, A. P., Medina, L.R, Ramírez, R.A, Salinas, T.A & Tenorio, L.P. 1995. Análisis de la flora de Tehuacán- Cuicatlán. Endemismo y diversidad. Conservación de plantas en peligro de extinción: diferentes enfoques. nd(nd). Instituto de Biología. UNAM. UNAM. México.
  24. Da Silva, R,R. 1982. Identificación de bacterias fitopatógenas. Identificación de bacterias fitopatógenas. nd(nd). UACH. México.
  25. Davis, O.K. 1983. polen frecuencies reflect vegetation patterns in a great basin (USA) mountain range. Review of Paleobotany and palynology. nd(40). USA.
  26. De La Isla, M. 1984. Fitopatología. Fitopatología. nd(nd). Colegio de posgraduados. México.
  27. De La Loma, J.L. 1982. Experimentación agrícola. Experimentación agrícola. nd(nd). UTHEA. México.
  28. De La Torre, G.G, Juárez, J.C & Figueroa, H.H. 1975. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. nd(nd). Limusa. México.
  29. De La Torre, A. R. 1987. Situación fitopatológica de los frutales cultivados en el estado de Puebla,. Memorias del Congreso Nacional de Fitopatología. nd(XIV). Morelia Michoacan.
  30. De La Torre, A. R. 1987. Enfermedades de hortalizas en la región de Cholula, Pue. Memorias del Congreso Nacional de Fitopatología. nd(XIV). Morelia Michoacan.
  31. De La Torre, A. R. 1988. Control y evaluación de pérdidas causadas por tiro de munición (Coryneum beijerinckii Oud.) del durazno en Cholula Pue. Memorias del Congreso Nacional de Fitopatología. nd(XV). Jalapa, Veracruz.
  32. De La Torre, A. R. 1988. Situacion fitopatologica de los cultivos en el estado de Puebla. Primera reunion Cíentifica del INIFAP-Puebla. nd(nd). Puebla.
  33. De La Torre, A. R. 1985. Observaciones histopatológicas de las reacciones de hipersensibilidad causadas por Uromyces phaseoli var. Typica en Phaseolus vulgaris. Revista Mexicana de Fitopatología. nd(3). México.
  34. De La Torre, A. R. 1990. Control químico de las enfermedades del durazno en Acajete, Puebla. Revista Mexicana de Fitopatología. nd(8). México.
  35. De La Torre, A. R. 1992. Incidencia, distribución y evaluación de daños causados por enfermedades en durazno en el Valle de Puebla. Revista Mexicana de Fitopatología. nd(10). México.
  36. De La Torre, A. R. 1992. Respuesta varietal del maíz a diversas enfermedades en PUEBLA. Revista Mexicana de Fitopatología. nd(10). México.
  37. De La Torre, A. R. 1995. La investigación fitopatologica del cultivo de frijol en el estado de Puebla. Diversidad génetica y patología del frijol. nd(nd). Colegio de Posgraduados. Texcoco, México.
  38. De La Torre, A. R. 9999. Caracterización biológica y molecular de un complejo viral en tomate de cáscara (Physalis ixocarpa B.) en los valles Altos de México. Tésis de Doctorado. Centro de Botánica del Colegio de Posgraduados, Montecillos. México.
  39. Dickinson, C.H & Lucas, J.A. 1987. Patología vegetal y patógenos de plantas. Patología vegetal y patógenos de plantas. nd(nd). Limusa. México.
  40. Domsch, K.H & Gams, W. 1972. Fungi in agricultura soil. Fungi in agricultural soil. nd(nd). Longman.
  41. Echandi, E. 1971. Manual de labiratorio para fitopatología general. Manual de laboratorio para fitopatología general. nd(nd). Herrero Hermanos, Suc. México.
  42. Flores, V.O. 9999. Análisis de la herpetofauna de México. Tésis de Doctorado. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. México.
  43. Flores, R.C. 1993. Alternativas de control para algunas enfermedades del frijol (Phaseolus vulgaris) en Huejotzingo. Revista Mexicana de Fitopatología. nd(11). México.
  44. Hamptom, R., Ball, E. & De Boer, S. 1990. Serological methods for detection and identification of viral and bacterial plant pathogens. Serological methods for detection and identification of viral and baterial plant pathogens. nd(nd). American Phytopathological Society. USA.
  45. Horsfall, C.J & Cowling, B.E. 1978. Plant Disease: An advanced treatise. Plant Disease: an advaced treatise. II(nd). Academic Press. New York.
  46. Király, Z., Klement, Z., Solymosy, F. & Vörös, J. 1974. Methods in plant patology. Methods in plant pathology. nd(nd). Elsiever Scientific Publishing Company. USA.
  47. Léon, G.M.H. & Cummins, B.G. 1979. Descripción de uredinales (royas) de México en las compuestas. Descripción de uredinales (royas) de México en las compuestas. nd(nd). SARH. INIA. México.
  48. López, A.G.F. 1981. Manejo de hongos fitopatogenos. Manejo de hongos fitopatógenos. nd(nd). Universidad Autonoma Chapingo. Dpto de Parasitología. México.
  49. Lot, A. & Chiang, F. 1986. Manual de herbario. Manual de herbario. nd(nd). Consejo Nacional de la Flora de México. México.
  50. Mai, W.F. & Lyon, H.H. 1960. Pictorial key to genera of plant-parasitic nematodes. Pictorial key to genera of plant-parasitic nematodes. nd(nd). Comstock Publishing Associates.
  51. Manners, J.G. 1982. Principles of plant pathology. Principles of plant pathology. nd(nd). Cambridge University Press. London.
  52. Mettermeier, R.A. 1988. Primate diversity and the tropical forest: case studies from Brazil and Madagascar and the importance of megadiversity countries. Biodiversity. nd(nd). Nat. Acad. Press. Washington.
  53. Müller, E. & Loeffler, W. 1976. Micología. Micología. nd(nd). Omega. Barcelona.
  54. Pacheco, P.R. 1990. Epidemiología del tiro de munición Coryneum beijerinckii Oud del durazno, en. Memorias del Congreso Nacional de Fitopatología. nd(XVIII). Culiacan Sinaloa.
  55. Schadd, N.W. 1980. Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria. Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria. nd(nd). American Phytopathology Society. Minnesota.
  56. Sharvelle, G.E. 1979. Plant disease control. Plant Disease Control. nd(nd). AVI Publishing company.
  57. Streets, B.R. 1979. The diagnosis of plant diseases. The diagnosis of plant diseases. nd(nd). The university of Arizona Press.
  58. Webster, J. 1980. Introduction to fungi. Introduction to fungi. nd(nd). Cambridge University Press.
  59. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Atlas de micología. Tésis de No Aplica. Concepto, S.A.
  60. Zadoks, J.C. 1979. Epidemiology and Plant Disease Management. Epidemiology and Plant Disese Management. nd(nd). Oxford University Press. New York.
  61. De La Torre, A. R. 1986. El marco de referencia: Herramienta metodologica para definir problemas fitopatólogicos en el estado de puebla. Memorias del Congreso Nacional de Fitopatología. Nulo(XIII). Tuxtla Gutierrez.
  62. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 423. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  63. Arias, M.S, Gama, L.S & Guzmán, C.L.U. 9999. Flora del valle de Tehuacan-Cuicatlan. 79-81. Tésis de No Aplica. Instituto de Biología. UNAM. México.
  64. Arias, M.S, Gama, L.S & Guzmán, C.L.U. 9999. Flora del valle de Tehuacan-Cuicatlan. 88-89. Tésis de No Aplica. Instituto de Biología. UNAM. México.
  65. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 424. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  66. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 425. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  67. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 426. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  68. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 427. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  69. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 428. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  70. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 429. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.
  71. Ulloa M & Hanlin, R.T. 9999. Ilustrated Dictionary of Mycology. 430. Tésis de No Aplica. APS PRESS The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota.

Additional Metadata

Alternative Identifiers 7f77b3fe-f762-11e1-a439-00145eb45e9a
http://www.snib.mx/iptconabio/resource?r=SNIB-R013